¿Los guardaespaldas están para impedir que se hagan preguntas?
¿Es quien hace preguntas “peligroso para nosotros”?
Trump: “No dejaremos que los socialistas radicales destruyan nuestra economía”
Buen retrato ha hecho Donald Trump de la secta climática: los “herederos de los estúpidos pitonisos”, los “perpetuos profetas del apocalipsis”, “socialistas radicales que quieren destruir nuestra economía”.
Lo bueno está en los últimos minutos del vídeo:
But to embrace the possibilities of tomorrow, we must reject the perennial prophets of doom and their predictions of the Apocalypse.
They are the heirs of yesterday’s foolish fortune tellers, and I have them, and you have them and we all have them and they want to see us do badly but we won’t let that happen. They predicted an overpopulation crisis in the 1960s, mass starvation in the 70s, and an end of oil in the 1990s.
These alarmists always demand the same thing: absolute power to dominate, transform and control every aspect of our lives.
We will never let radical socialists destroy our economy, wreck our country or eradicate our liberty. America will always be the proud, strong and unyielding bastion of freedom.
In America, we understand what the pessimists refused to see. That a growing and vibrant market economy, focused on the future, lifts the human spirit and excites creativity: strong enough to overcome any challenge, any challenge by far.
Muertes causadas por desastres naturales desde 1900
“Hoy somos testigos de uno de esos delirios populares extraordinarios y locura de las masas”
Nuestro sistema educativo y los medios de comunicación se han convertido en altavoces para la histeria científicamente injustificada.
La causa menos excusable de la histeria climática es la codicia por el dinero y el poder
El planeta no necesita ser salvado (salvo tal vez de los propios políticos) porque se está beneficiando del aumento de dióxido de carbono
Sensatez frente a los delirios de los niños climáticos y la estupidez de los políticos.
El tiempo se agota. El fin del mundo está muy cerca. Lo dicen “los que saben”.
Climate Hustle – The Movie
La ciencia de Greta
It’s time to expose the bluster. Demand that they name and explain that mystery paper — the one with empirical evidence that carbon dioxide causes major warming. (That’s major warming, not minor and that’s empirical — by observation — not by computer simulation. Don’t settle for the assertion that the IPCC or any other committee has found it.). Joanne Nova
Es hora de dejar en evidencia las bravatas. Exija que nombren y expliquen ese artículo misterioso, el que tiene pruebas empíricas de que el dióxido de carbono causa un calentamiento importante. (Aclaro: un calentamiento importante, no menor, y empírico, por observación, no por simulación por computadora. No se conforme con la afirmación de que el IPCC o cualquier otro comité lo ha comprobado).
Can you name a single piece of evidence showing higher CO2 means significantly higher temperatures today? Joanne Nova
¿Puedes nombrar una sola prueba que muestre que un CO2 más alto significa temperaturas significativamente más altas hoy?
Se nos dice que el discurso de Greta está basado en ciencia (ejemplo). Como es habitual en la Calentología los miembros de esta secta presumen de tener pruebas que nunca presentan. Y los que afirman son los que tienen que aportar esas pruebas, no los escépticos del catastrofismo.
¿En qué momento Greta ha presentado pruebas científicas (y por tanto empíricas) de que el aumento en el CO2 ha contribuido significativamente a aumentar la temperatura del planeta?
¿En qué momento Greta ha presentado pruebas científicas de que ese calentamiento —que puede demostrar que es causado por el CO2— tiene asociado más daño que beneficio?
Basta ya de demagogia: ¿dónde están esas pruebas aportadas por Greta?
Greta Thunberg es una adolescente sin estudios y con un historial de problemas mentales (negarse a comer, negarse a hablar, negarse a ir al colegio, depresión, fuente). Su aporte a la “ciencia” es que con 17 años tiene el cuerpo de una niña pequeña: eso la convierte en útil como herramienta de propaganda. Parece una niña pequeña pero no lo es.
Greta Thunberg no ha aportado pruebas científicas que respalden su ideología. Quien afirme lo contrario o no entiende lo que es una prueba científica o sencillamente está mintiendo. Pero siempre puede sacarme de mi error aportando esas pruebas.
NOTA: Joanne Nova explica de forma muy clara en dos artículos (“The Skeptic Handbook”, volúmenes I y II) la carencia de pruebas científicas que respaldan la Calentología. Greta Thunberg no puede presentar lo que no existe.
NOTA: fijémonos en que más allá de las falacias, insultos y mentiras, los defensores de la Calentología nunca aportan las pruebas de las que estamos hablando.
Leer más:
