Falacia ad ignorantiam en el alarmismo climático

~ Vicente

Tengo una hipótesis. Si crees que no es correcta, demuéstralo

Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat

El que afirma es el que debe demostrar sus afirmaciones. En él recae la carga de la prueba, no en los escépticos. O al menos así era hasta que llegó el alarmismo climático:

La falacia ad ignorantiam consiste en sostener la verdad de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario (fuente). También encontramos esta falacia bajo la denominación de «falacia de inversión de la carga de la prueba» (fuente).

Los alarmistas han sustituido el método científico por el «consenso científico» (ver) y argumentan que la carga de la prueba ya no recae en ellos, que son los que afirman, sino en los que discrepan de la opinión que se dice mayoritaria.

Así funciona la Calentología.

Leer más:

Publicado por Vicente

6 comentarios sobre “Falacia ad ignorantiam en el alarmismo climático”

  2. ‘I do not have much information on this except the general statement of the agency that there is nothing in the files to disprove his Communist connections.’

    McCarthy was committing the argumentum ad ignorantiam fallacy in this case. The Latin expression literally means ‘argument to ignorance’, but the fallacy is usually called ‘argument from ignorance’ in the textbooks, or even more often, ‘appeal to ignorance’. What seems to be involved in this kind of case is a shift in the burden of proof. Instead of proving his claim by giving evidence to support it, McCarthy based his claim on the lack of any evidence to disprove the claim.

    The argumentum ad ignorantiam or argument from ignorance is usually defined as a type of argument of the following form: proposition A is not known (proved) to be true (false), therefore A is false (true). Arguments of this form, as indicated by the McCarthy case above, are generally held by the traditional logic textbooks to be fallacious. The McCarthy case illustrates very well how the argument from ignorance can be used as a fallacy. The tactic, as noted above, appears to involve a reversal of burden of proof. People were accused of being Communists, which is a serious accusation, one that should have a burden of proof attached to it. But the accusation tended to stick if the accused party could not disprove the claim.

    Haz clic para acceder a 99ignorantiam.pdf

    Me gusta

    Responder

  3. This fallacy occurs when the burden of proof is placed on the wrong side of an argument. In a logical argument, the “burden of proof” lies with the individual making the claim; in other words, if you claim something, you need to provide the evidence for that claim. When you “shift the burden of proof,” instead of providing evidence to support their claim, you challenge your opponent to disprove it, believing that the inability to disprove it then means that your argument is credible. (fuente)

    Esta falacia ocurre cuando la carga de la prueba se coloca en el lado equivocado de un argumento. En un argumento lógico, la «carga de la prueba» recae en el individuo que hace la afirmación; en otras palabras, si proclama algo, debe proporcionar la evidencia de lo que dice. Cuando «cambia la carga de la prueba», en lugar de proporcionar evidencia para respaldar su reclamo, desafía a su oponente a refutarlo, creyendo que la imposibilidad de refutarlo significa que su argumento es creíble.

    Me gusta

    Responder

  5. — Hay que actuar ya.

    — ¿cuánto costará?

    — Será rentable.

    — ¿cuánto costará?

    — Haz tú los cálculos si crees que no compensa.

    La energía eléctrica es mágica: no contamina al producirla, no cuesta dinero, las infraestructuras nos las regalan y se almacena en baterías 100% ecológicas. Ten fe.

    Me gusta

    Responder

  6. Muchos de los miembros de la Calentología tienen estudios. Eso hace pensar que tienen capacidad para darse cuenta de que su discurso está basado en falacias y mentiras (palo de hockey, núcleos de hielo, el rigor científico del IPCC, etc.).

    imagen_5811

    Me gusta

    Responder

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Gravatar
Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. ( Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Salir /  Cambiar )

Cancelar

Conectando a %s