El ClimateGate

~ Vicente

I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor. Phil Jones

Voy a enviar un correo electrónico a la revista diciéndoles que no quiero saber nada de ésta hasta que se deshagan de este editor molesto.

With the earlier FOI requests re David Holland, I wasted a part of a day deleting numerous emails and exchanges with almost all the skeptics. Phil Jones

Por las peticiones previas de FOI [Freedom of Information] por parte de David Holland he gastado parte de un día borrando numerosos emails e intercambios con prácticamente todos los escépticos.

En Noviembre de 2009 una persona que firmaba como FOIA (y cuya identidad se desconoce) publicó —con unas horas de diferencia— en un par de webs escépticas sobre el cambio climático antropogénico (Watts Up With That y The Air Vent) unos enigmáticos comentarios que enlazaban a un archivo llamado FOI2009.ZIP alojado en un servidor ruso. Uno de esos comentarios empezaba así:

Y parece que el comentario en la otra web era idéntico (fuente).

El contenido principal del fichero FOI2009.ZIP eran e-mails de personas del CRU (Unidad de Investigación Climática) de la Universidad de East Anglia. En las primeras horas los dos destinatarios de esos mensajes se dedicaron frenéticamente a tratar de confirmar la veracidad de la información (fuente). Sólo tres días después un artículo en The Guardian ya hablaba del escándalo.

Puesto que no se sabe quién difundió los documentos, no se sabe si estos fueron hackeados desde fuera de la Universidad o liberados por algún miembro del personal de la Universidad con acceso a ellos (fuente).

No voy a entrar a detallar el contenido de esos correos electrónicos, pero sí quiero recomendar un par de fuentes. Para entender los e-mails recomiendo encarecidamente «The Hockey Stick Illusion«, de Andrew Montford. Este libro aporta todo el contexto necesario para interpretar el ClimateGate. Y lo hace de forma muy amena. Por otro lado, si alguien tiene interés en la actividad de los distintos comités que (supuestamente) investigaron los hechos desvelados en el ClimateGate, entonces debería leer la segunda parte, «Hiding the decline«.

Otra fuente que recomiendo es el libro «The ClimateGate e-mails«, en el que los textos de algunos de los e-mails son acompañados de comentarios de John Costella. Este libro se puede descargar de forma gratuita pinchando en el título del libro. Si bien en este documento sólo se presentan los extractos que el autor ha considerado relevantes, si se quiere comprobar la veracidad de las citas basta con pinchar en los hiperenlaces que hay al comienzo de cada correo electrónico y se accede al e-mail de donde se ha extraído la cita.

Terminando con el ClimateGate, creo que este fichero contiene todos los e-mails revelados. Ésta es otra fuente del mismo fichero.

Dos años después del ClimateGate, es decir en 2011, FOIA entregó una nueva tanda de correos electrónicos (fuente) en un archivo llamado FOIA2011.ZIP. A esta nueva entrega se la llamó el ClimateGate 2.0. Como curiosidad, la mayoría de los e-mails contenidos en el archivo ZIP estaban encriptados y FOIA decía que no era su intención hacer pública la clave que permitía leerlos. Dos años más tarde los autores de las mismas dos webs en las que apareció el comentario de FOIA en 2009 recibieron esa clave de forma privada (fuente,fuente,fuente). Como parte del mensaje en el que transmitía la clave FOIA explicaba sus motivos para difundir los documentos.

En este directorio se pueden encontrar todos los documentos de ambas fases del ClimateGate, así como también los hechos públicos en 2019 por orden judicial en aplicación de la Freedom of Information Act (fuente).

Publicado por Vicente

18 comentarios sobre “El ClimateGate”

  4. Hablaré próximamente de uno de esos correos electrónicos en los que un «científico» decía que había que retocar los datos de temperatura porque no eran explicables según los dogmas del catastrofismo.

    Los políticos y las universidades miraron a otro lado, pero los correos electrónicos están ahí.

    Me gusta

    Responder

  5. 1527.txt: Dendrochronologist Rob Wilson writes: » There has been criticism by Macintyre of Mann’s sole reliance on RE, and I am now starting to believe the accusations. »

    4241.txt: Rob Wilson again: » The whole Macintyre issue got me thinking…I first generated 1000 random time-series in Excel … The reconstructions clearly show a ‘hockey-stick’ trend. I guess this is precisely the phenomenon that Macintyre has been going on about. »

    1238.txt: Briffa and Cook exchange views about the ‘MBH camp’: » Of course he [Bradley] and other members of the MBH camp have a fundamental dislike for the very concept of the MWP, so I tend to view their evaluations as starting out from a somewhat biased perspective, »

    https://sites.google.com/site/globalwarmingquestions/climategate-2

    Me gusta

    Responder

  7. Según la Iglesia de la Calentología los tramposos que quedan retratados en el ClimateGate son en realidad las víctimas.

    No está bien pillar a los malos con las manos en la masa.

    Me gusta

    Responder

  9. La ética alarmista: la información inconveniente hay que silenciarla como sea.

    …I can’t see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow, even if we have to redefine what the peer-review literature is!

    It seems clear we have to go above [the sceptic author Chris de Freitas] … I think that the community should, as Mike H [warmist scientist] has previously suggested in this eventuality, terminate its involvement with this journal at all levels –reviewing, editing, and submitting, and leave it to wither way into oblivion and disrepute.

    I have been talking [with] folks in the States about finding an investigative journalist to investigate and expose [him].

    https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2019/11/ten-years-after-climategate/

    Me gusta

    Responder

  11. La BBC es un instrumento de propaganda de la izquierda radical: dan instrucciones a sus «periodistas» para que silencien las críticas a la Iglesia de la Calentología (fuente).

    Supuestamente el periodismo es el cuarto poder, que defiende a los ciudadanos de los abusos de los otros tres. Ya vemos cuál es la realidad: instrumentos al servicio del poder político (salvo periodistas independientes, quizá).

    Me gusta

    Responder

  13. Climategate was the event when, just for a moment, it seemed we’d got the climate scamsters bang to rights, that the world’s biggest scientific (and economic) con trick had been exposed and that the Climate Industrial Complex would be dismantled before it could do any more damage to our freedom and our prosperity. But the truth, it would seem, is no match for big money, dirty politics and madness-of-crowds groupthink. We’ve lost this one, I think, my friends. And the fact that all those involved in this scam will one day burn in Hell is something, I’m afraid, which gives me all too little consolation.

    Climategate fue el evento cuando, por un momento, pareció que teníamos a los estafadores climáticos pillados con las manos en la masa, que el mayor truco científico (y económico) del mundo había sido expuesto y que el Complejo Industrial Climático sería desmantelado antes de que pudiera hacer más daño a nuestra libertad y nuestra prosperidad. Pero la verdad, al parecer, no es rival para «big money», la política sucia y el pensamiento grupal de la locura de las multitudes. Hemos perdido esta guerra, creo, mis amigos. Me temo que el hecho de que todos los involucrados en esta estafa algún día arderán en el infierno es algo que me da muy poco consuelo.

    http://www.drroyspencer.com/2019/11/climate-extremism-in-the-age-of-disinformation/

    Me gusta

    Responder

  16. Para el IPCC presentar todos los datos «diluye el mensaje que queremos transmitir».

    Es la «ciencia» de la Calentología: se ocultan los datos inconvenientes para la misión del IPCC.

    Keith’s series… differs in large part in exactly the opposite direction that Phil’s does from ours. This is the problem we all picked up on (everyone in the room at IPCC was in agreement that this was a problem and a potential distraction/detraction from the reasonably concensus viewpoint we’d like to show w/ the Jones et al and Mann et al series. (Mann, Sep 22, 1999, 0938018124.txt)

    A proxy diagram of temperature change is a clear favourite for the Policy Makers summary. But the current diagram with the tree ring only data [i.e. the Briffa reconstruction] somewhat contradicts the multiproxy curve and dilutes the message rather significantly. [We want the truth. Mike thinks it lies nearer his result (which seems in accord with what we know about worldwide mountain glaciers
    and, less clearly, suspect about solar variations). The tree ring results may still suffer from lack of multicentury time scale variance. This is probably the most important issue to resolve in Chapter 2 at present..(Folland, Sep 22, 1999, in 0938031546.txt)

    IPCC and the «Trick»

    Me gusta

    Responder

Deja un comentario